尋覓．微笑．遇見．王老王

前情提要：小易在他版上murmur了「不是把個人生活進行安排，說要去參與公共議題，而是應該要把對公共議題的態度，納入日常生活中。」的想法，並對他日常生活中的朋友一些冷淡的回應發了某些牢騷。因有感為文。

------------

　　我不反對你的這種說法與作法，也不覺得有什麼我可以不同意的。個人覺得這是個人行為、個人選擇，無可厚非，大約只是隱約覺得有點順序issue影響到效率問題，所以想回一下。

　　因為我總覺得：若是目的是想讓：「不清楚這些爭議的人，可以開始去思考連結，畢竟，這個離他們又不會很遙遠。」的話，「一開始過於強勢的宣稱」、「高調」大概就是有點倒行逆施的作法。

　　不過在爭取權益這一點，強勢與不妥協倒很重要。社會運動與社會生活實踐的平衡因此很微妙。

　　對我來說：
　　運動是格鬥技，打輸就沒得救了。
　　生活是抱在一起，互相交融不分開。

　　而打過架的人，都知道抱在一起是很難打的，有時也根本就沒辦法打起來。（不然拳賽的裁判幹嘛老愛把揪在一起的選手分開。格鬥技要施展時，也通常要有一段距離後，再發招壓制對手。）

　　當然，抱著打在一起的狀況也不是沒有。如：
1.在正式格鬥技中，就有可以在固定時間內壓著對方來過招的狀況（像柔道的寢技），而被壓的那方需要藉由不犯規的掙脫技巧來解開束縛，甚至反壓制。但要這樣的先決條件是：要有一定的規則，來讓被壓制的人不會受到太大傷害。但這是局外人在看的，不是當事人。（裁判：嗶嗶！犯規，妳勒死他了。）很明顯地，這仍然是格鬥技（運動）的一種。（只是它在體制內，或是它並不違反雙方共同認知的遊戲規則）。

而通常朋友間打架的時候，應該不是這種狀況。它會是以下這種：
2.A：「嗨！還沒死啊。（抱毆～）」
　B：「…」（ (￣#)3￣)）
　A：「我是想訓練你的反應能力啊！我們來過招吧。」（揪咪^.