尋覓．微笑．遇見．王老王

絕大多數都是那些自認為有勝算的人在喊開打。

形影之苦，傷其所有，戀其所無。

形有形，卻傷有形；嗟物易逝，行避世舉。
影無體，更戀其心；貪身後念，發入世願。

神釋之釋，
明依附，入化定。
隨勢盡緣，不言捨離。

曾經寫過一篇文章，題為〈愛情的現實〉，
那時只覺得玫瑰嗜著愛情之血，並且因此鮮豔欲滴。
但如今看來，我只覺得我還不懂愛情。

玫瑰嗜血，所以如此鮮豔欲滴
滴淌了自己的血淚
也貪嗜了他人的血淚
是因為相愛，也因為不相愛。

我們都沒錯，可是不相愛。

每次看到
理想，都覺得長得實在跟
埋怨好像。

前兩天，去新竹探望喵貓，順帶陪她耍廢。

一直以來，都很疑惑於這個問題。

「那些遭受苦難的人是如此值得我們去為她們做些事情」；
這宣稱無庸置疑。
「但你會不會想成為那些蒙受苦難之人的其中之一？」
問過一些人，答案從未肯定過。

我語言能力太糟，那又怎樣呢？世界的語言太多，也不能每一個都知曉。
我無法人見人愛，那又怎樣呢？路上的帥哥太多，也不能每一人都擁抱。
我活得過於自我，那又怎樣呢？人間的紛爭太多，也不能每一場都和好。

天塌下來，有高個兒的頂著，
那些拯救世界，為人類謀福利的事情，
就讓超人跟蜘蛛俠去吧！
能力越高，責任越大啊。（嘆）

我只想

　　...原本實在很不想承認自己也是深受免空浩劫波及的一員。（掩面）

　　在第一次囫圇吞棗完Michael Sandel的Justice課程時，被他的結語touch到了一下。

　　走在這世界上，我經常怕碰見功利主義者，或者至少是披著「功利主義」者外衣的人。他們總是在回答著：「這麼做是為誰好？」的問題，可是他們的結論總是：「這是為你好、這是為了大家好」之類的。但他們的「我」呢？閉口不提。怎麼可能會不見？這是我最怕跟披著「功利主義」外衣的人打交道的主因；我總是不知道要對著哪邊、對著誰說話。

　　我經常覺得，每個人小時候都會是天真的自由意志主義者，等到大一點時，或多或少都會被規訓成社群主義者。畢竟太過堅持自由意志，很容易就會經常性地被戴上不忠、不孝、不義的帽子（看是跟哪一個群體不合，囧）；長此以往，要是沒有一點社會的資本、頂撞的韌性、堅強的心靈的話，對自由意志主義者來說，是負荷不來的。身處在這社會中，我們或多或少都在追求認同，而這種認同有時必須付出自由意志來做為代價，無論我們願不願意。因此純粹的自由意志主義者是很少的，大部分都會被規訓為社群主義者；而其中的儀式，就是知道自己在吃人肉，可是也要含淚嚥下的處境。

　　我相當地能理解自由意志主義者的一些抉擇，在某種程度上，我覺得我就是那樣的人。

　　之前幾天都在看Cid之前貼的連結，一個哈佛課程系列的影片，Justice with Michael Sandel，激發出蠻多想法的。應該要好好地想到它們時就要寫下來。不過不知道能不能讓這些想法發展出有系統的自恰性，就隨緣吧。

認真地看完了這本書，
想找到一些如何走在哀傷這條路上的解答，卻沒有找到，
而仍是被迫要回答一個身為紀錄者最難以回答的問題，
我們要怎麼問出口？
問那些可能最嗜血的問題？

今天是多變量統計的最後一堂課，同學們的期末報告，
小遲到了一下，進去時第一位同學已經報告結束了。
老師有些驚訝地看著我。
「我以為妳今天不會來了耶。」
「怎麼會？我很期待同學們的報告耶。」
「那妳等下要問問題喔。」老師笑。

相似的問題，景儀在兩週前也問過我。
「學姐，沒想到妳會旁聽到最後耶。」
「怎麼會？我覺得很好玩啊。」
不過摸著良心說，天曉得我上次覺得數學統計好玩是什麼時候了，囧。
認真地想想，這堂課吸引我的部分一向都是、也都不是知識上的理由吧。

很久以前，做了怪夢。

終只能...
立人言 而信；嚼今心 為念。任足失 頻跌；安蓋石 以宕。

覺 非心是悲；憎 衣口成哀。望 心音如意；悵 乞米為氣。

前情提要：小易在他版上murmur了「不是把個人生活進行安排，說要去參與公共議題，而是應該要把對公共議題的態度，納入日常生活中。」的想法，並對他日常生活中的朋友一些冷淡的回應發了某些牢騷。因有感為文。

　　來自社會有太多的他人觀感，我們不能控制。